學號：08881030
姓名：耿中麒
衛報調查：暖化否定論陣營 大把政治獻金來自Google
時間：2019/10/14出處：https://e-info.org.tw/node/220695
内容：英國衛報報導，雖然Google堅持它支持減緩氣候變遷的行動，卻也同時提供「可觀」政治獻金給氣候暖化否定論者。
Google在官網上公布數百個捐贈政治獻金的對象，十多個抱持氣候暖化否定論立場的組織赫然在列，有些曾發起反對氣候立法的運動、質疑採取氣候行動的必要性，或積極遊說取消歐巴馬時代的環境保護政策。
當今全球最知名的氣候暖化否定論者之一：美國總統川普。照片來源：Gerd Altmann/Pixabay
這些組織包括競爭企業研究所（Competitive Enterprise Institute，CEI），這個保守派政策組織協助說服川普政府放棄巴黎協定，並批評白宮保留太多環境法規。
Google曾表示對美國退出巴黎協定的決定感到失望，但卻繼續支持CEI。
根據衛報「污染者計畫」（the polluters project）調查報導發現，Google還被即將舉行的國家政策網（State Policy Network，SPN）年會列為贊助商。SPN是一個傘形組織，支持保守派團體，包括曾批評瑞典氣候行動人士桑伯格（Greta Thunberg）「氣候歇斯底里妄想症」的哈特蘭研究所（Heartland Institute）。
SPN成員最近建了一個「氣候承諾」網站，該網站聲稱「我們的自然環境正在改善」以及「沒有氣候危機這回事」。
Google則辯稱，與CEI等組織的「合作」並不表示認同組織的所有立場。Google發言人表示，該公司贊助各個政治領域、倡議「有力科技政策」的組織。發言人說：「許多公司都會提供氣候政策意見相左的組織政治獻金。」根據《紐約時報》報導，Amazon也贊助了CEI大會。
CEI反對監管網際網路及執行反托拉斯法，當部分共和黨人聲稱搜尋引擎存在反保守主義偏見，CEI為Google辯護。
熟悉Google內部的人士說，Google捐款給此類團體是為了影響保守派議員，更重要的是鬆綁相關管制。
但是環保主義者和其他批評者認為，對一家聲稱支持全球氣候行動的公司來說，這種立場不應被接受。「不應對這個立場視而不見。支持氣候否定論這種顛倒是非的看法，就該被剔除在捐獻名單外。考慮到他們的種種邪惡作為，就該覺得不能接受。」國會中最積極倡議氣候行動的議員之一、羅德島民主黨參議員懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）說，「美國所有企業的態度應該是，如果你是貿易組織或遊說團體，而你反對氣候行動，那我們就沒得談，就這樣。」
Google在其網站上表示，將確保其政治參與「對我們的使用者、股東和社會大眾是公開、透明和清楚的」。但該公司拒絕回答《衛報》政治獻金金額的提問。Google說明「透明度」的網頁上只寫提供了「可觀」獻金給這些團體（包括數百個進步主義組織，如美國進步中心）。
除CEI外，Google的政治獻金對象還包括美國保守聯盟，其主席施拉普（Matt Schlapp）在科赫工業公司（Koch Industries）工作了十年，是該公司激進反環境政策的主導者。此外還有批評氣候警訊人士的美國企業研究所（American Enterprise Institute）；反對氣候立法、質疑氣候危機嚴重性的卡托研究所（Cato Institute）；指巴黎協定是歐巴馬遺毒的遺產基金會（Heritage Foundation）和遺產行動（Heritage Action）。
多年來倡議氣候危機的知名環境人士麥基本（Bill McKibben，國際氣候變遷行動組織350.org共同創辦人）說，由於企業公開聲明的立場和私底下捐款之間有所矛盾，Google和其他公司會基於自身需求來「漂綠」，而且這些科技公司並不會自己遊說氣候行動。
「有時我和這些企業談，他們會討論再生能源機房或天然氣運送，我說謝謝但我們真正需要的是貴公司支持在華盛頓的遊說活動。他們從來沒有這樣做，」麥基本說，「他們想要稅收減免或改變某些法規，但從來不會在最重要的問題上直接出力。」
Google發言人表示：「我們說得非常清楚，Google的贊助並不表示我們認同該組織的所有立場－我們在某些議題上可能存在強烈分歧。」「我們在氣候方面的立場也很明確。自2007年以來，我們一直是碳中和公司，並且連續第二年全球營運使用100％再生能源。」
Google表示，2015年它在巴黎氣候會議上呼籲採取「強而有力的行動」，並協助贊助了去年在舊金山舉行的全球氣候行動峰會。
參考資料
英國衛報（2019年10月11日），Revealed: Google made large contributions to climate change deniers
心得：
Google作爲一家標榜自己綠色、碳中和的公司，卻公開支持暖化否定論陣營，實在是非常令人震驚。但是震驚之餘又不免令人疑惑，爲什麽Google會做出這樣的選擇，爲什麽它會呈現一種自相矛盾的立場？
根據文章中所暗示的内容，Google支持暖化否定論者并不是真的完全爲了支持暖化否定論，而是這些人多爲保守黨成員，他們同時還支持著反網路監管和反托斯拉，對於一家體型龐大的互聯網巨頭企業，這兩點恐怕才是他們所真正關心的問題。Google發展至今由於體量巨大一直面臨著潛在的拆分風險，很有可能被認定爲壟斷組織而慘遭拆分，對此公司管理層也一直頗爲重視。而網路監管更不用説，越寬鬆的監管機制對於互聯網企業來説自然是越利好的條件。由此來看，Google做出這樣的行爲也就不難理解了。
Google的此類政治獻金無疑對於抵禦全球暖化起到了無法估量的負面效果（因爲不肯公開金額）。但同時它又確實的在綠色運動中發揮了很多作用。前兩次課程的討論中，大家有思考除了政府應該承擔氣候變遷的責任，積極應對變化，保險組織也可以參與其中，那麽我認爲類似Google這樣有實力的企業也應該更多的承擔社會責任。具體來説，Google對高新技術的開發研究可以和綠色運動以及適應氣候變遷相結合，而它所掌握的海量數據資源也可以為指導氣候變遷嚴重的地區更新生產方式、提高生產效率、提供氣候預測等方面提供支持。
沒有留言:
張貼留言