系級：政四A
學號：05114107
出處：https://e-info.org.tw/node/220695
衛報調查：暖化否定論陣營 大把政治獻金來自Google
英國衛報報導，雖然Google堅持它支持減緩氣候變遷的行動，卻也同時提供「可觀」政治獻金給氣候暖化否定論者。
Google在官網上公布數百個捐贈政治獻金的對象，十多個抱持氣候暖化否定論立場的組織赫然在列，有些曾發起反對氣候立法的運動、質疑採取氣候行動的必要性，或積極遊說取消歐巴馬時代的環境保護政策。
這些組織包括競爭企業研究所（Competitive Enterprise Institute，CEI），這個保守派政策組織協助說服川普政府放棄巴黎協定，並批評白宮保留太多環境法規。
Google曾表示對美國退出巴黎協定的決定感到失望，但卻繼續支持CEI。
根據衛報「污染者計畫」（the polluters project）調查報導發現，Google還被即將舉行的國家政策網（State Policy Network，SPN）年會列為贊助商。SPN是一個傘形組織，支持保守派團體，包括曾批評瑞典氣候行動人士桑伯格（Greta Thunberg）「氣候歇斯底里妄想症」的哈特蘭研究所（Heartland Institute）。
SPN成員最近建了一個「氣候承諾」網站，該網站聲稱「我們的自然環境正在改善」以及「沒有氣候危機這回事」。
Google則辯稱，與CEI等組織的「合作」並不表示認同組織的所有立場。Google發言人表示，該公司贊助各個政治領域、倡議「有力科技政策」的組織。發言人說：「許多公司都會提供氣候政策意見相左的組織政治獻金。」根據《紐約時報》報導，Amazon也贊助了CEI大會。
CEI反對監管網際網路及執行反托拉斯法，當部分共和黨人聲稱搜尋引擎存在反保守主義偏見，CEI為Google辯護。
熟悉Google內部的人士說，Google捐款給此類團體是為了影響保守派議員，更重要的是鬆綁相關管制。
但是環保主義者和其他批評者認為，對一家聲稱支持全球氣候行動的公司來說，這種立場不應被接受。「不應對這個立場視而不見。支持氣候否定論這種顛倒是非的看法，就該被剔除在捐獻名單外。考慮到他們的種種邪惡作為，就該覺得不能接受。」國會中最積極倡議氣候行動的議員之一、羅德島民主黨參議員懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）說，「美國所有企業的態度應該是，如果你是貿易組織或遊說團體，而你反對氣候行動，那我們就沒得談，就這樣。」
Google在其網站上表示，將確保其政治參與「對我們的使用者、股東和社會大眾是公開、透明和清楚的」。但該公司拒絕回答《衛報》政治獻金金額的提問。Google說明「透明度」的網頁上只寫提供了「可觀」獻金給這些團體（包括數百個進步主義組織，如美國進步中心）。
除CEI外，Google的政治獻金對象還包括美國保守聯盟，其主席施拉普（Matt Schlapp）在科赫工業公司（Koch Industries）工作了十年，是該公司激進反環境政策的主導者。此外還有批評氣候警訊人士的美國企業研究所（American Enterprise Institute）；反對氣候立法、質疑氣候危機嚴重性的卡托研究所（Cato Institute）；指巴黎協定是歐巴馬遺毒的遺產基金會（Heritage Foundation）和遺產行動（Heritage Action）。
多年來倡議氣候危機的知名環境人士麥基本（Bill McKibben，國際氣候變遷行動組織350.org共同創辦人）說，由於企業公開聲明的立場和私底下捐款之間有所矛盾，Google和其他公司會基於自身需求來「漂綠」，而且這些科技公司並不會自己遊說氣候行動。
「有時我和這些企業談，他們會討論再生能源機房或天然氣運送，我說謝謝但我們真正需要的是貴公司支持在華盛頓的遊說活動。他們從來沒有這樣做，」麥基本說，「他們想要稅收減免或改變某些法規，但從來不會在最重要的問題上直接出力。」
Google發言人表示：「我們說得非常清楚，Google的贊助並不表示我們認同該組織的所有立場－我們在某些議題上可能存在強烈分歧。」「我們在氣候方面的立場也很明確。自2007年以來，我們一直是碳中和公司，並且連續第二年全球營運使用100％再生能源。」
Google表示，2015年它在巴黎氣候會議上呼籲採取「強而有力的行動」，並協助贊助了去年在舊金山舉行的全球氣候行動峰會。
沒有留言:
張貼留言